Le 4 Décembre 2008 à 22:50
En cause, un reportage diffusé le 24 janvier 2007 dans le JT de Pernaut. On y voyait Jean-Michel Roulet, président de la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), y parler du mouvement TFP (Tradition Famille Propriété).
Il affirmait que les fonds collectés par de cette association pouvaient "servir à tout et n'importe quoi". D'où la plainte de TFP.
Si Roulet a été relaxé, la cour estimant qu'il n'avait "pas insinué qu'il y aurait une utilisation illégale des fonds remis par les donateurs ou un détournement de ceux-ci", et condamnant TFP au passage à 2000€ de dommages et intérêts pour abus de constitution de partie civile, elle a condamné Pernaut, Le Lay et les auteurs du reportage.
Dans ce dernier, les commentaires expliquaient comment l'association trompait les donateurs et se livrait à "une escroquerie", indique l'AFP.
Le tribunal a reproché aux journalistes d'avoir parlé "d'escroquerie", un terme "péremptoire" qui "laisse entendre que les agissements de l'association sont démontrés". Elle leur a aussi refusé de leur octroyer le bénéfice de la bonne foi, estimant que l'enquête n'était pas "complète et objective".
Ils devront donc verser 500 € d'amende chacun et un euros symbolique à l'association au titre de dommages et intérêts.
Pernaut qui manquerait d'objectivité... C'est surprenant.
Les condamnés ont bien sûr le droit de faire appel et sont, pour le moment, tant que la condamnation n'est pas définitive, toujours considérés comme innocents.
Cliquez sur un smiley pour l'insérer.