SMS : Sous la plume de son directeur, la repentance du Nouvel Observateur...

Nicolas Sarkozy
Ses news, ses photos, ses vidéos

Métier : Homme Politique
Naissance : 28 janvier 1955

Alertes ! recevez toutes les news sur Nicolas Sarkozy

ACTU Nicolas Sarkozy

Toutes les news sur Nicolas Sarkozy

"Nous avons eu tort".

Après quelques jours de tumulte où l'Elysée et le journaliste du Nouvel Observateur, Airy Routier, ont campé sur leurs positions, le news magazine, sous la plume de son directeur, Jean Daniel, a décidé de désamorcer le conflit du SMS qui aurait été adressé à Cécilia.

Jean Daniel, dans un éditorial intitulé "Une erreur ? Oui", souhaite ainsi mettre un terme à la controverse suscitée tant par l'étalage de la vie privée du Président que la façon dont les médias se la sont appropriée.

Si l'hebdomadaire fait amende honorable en concédant avoir "eu tort", il n'en souligne pas moins le comportement piégeux du chef de l'Etat, "car c'est précisément parce qu'il faisait tout pour nous entraîner dans son univers qu'il ne fallait pas s'y laisser conduire", écrit Jean daniel.

Malgré la plainte déposée au pénal par Nicolas Sarkozy, perçue par les journalistes comme un véritable combat engagé contre la presse, l'union sacrée que ces derniers formaient jusqu' alors vole en éclats :

"Si j'avais eu l'information dont Airy Routier a disposé, je me serais empressé de m'en détourner", poursuit Jean Daniel.

Les directeurs de la rédaction du Nouvel Observateur, Guillaume Malaurie et Michel Labro, pointent, pour leur part, dans un autre article à paraître demain, un dysfonctionnement au sein de leurs services : "Ce confidentiel proposé par notre journaliste Airy Routier, enquêteur aguerri du magazine, a été transmis directement au responsable du site, qui l'a mis en ligne. Si cet article avait été présenté - comme cela aurait dû l'être - à la direction de la rédaction, il est probable, sinon certain, qu'il n'aurait pas été publié." Avant d'ajouter : "du moins pas sous cette forme".

Néanmoins, les deux directeurs maintiennent la validité de l'information, précisant que leur journaliste n'a "ni inventé, ni trafiqué, ni manipulé quoi que ce soit."

Le contentieux n'est sans doute pas encore liquidé...