Jean-Marie Bigard perd son restaurant... l'addition est salée !

s'il a plus d'argent il ira demander a son copain qui tient les finances de la maison france

Ce commentaire a été modéré

il a bien du courage cet homme de le dire en face , mais peu de gens croit encore a l'attentat (Benazir Buttho quelques semaines avant sa mort a affirmait que Ben ladden été mort depuis longtemps, elle devenait gênante la dame !) bien sûr que ce n'est pas un avion qui fait un trou rond dans un mur ; que deviennent les ailes et les réacteurs ? sur les tours jumelle lorsque les avions se crash sur la façade on voit vraiment la forme de l'avion s'encastrer dans le bâtiment , pourquoi cela serait différent au pentagone surtout vu la taille de l'avion (supposé) , mais on veut rien voir. même les témoins ont dit c'était pas un avion c'était comme une fusée noir ! et puis faut pas rire aligner en rase motte en ville un boeing de cette taille il faut de la place et un rude spécialiste pas un gus qui a pas fini ces études de pilote, et de plus c'est long extrêmement bruyant ; là les gens ont étaient surpris; allez écouter les avions atterrir prés des aéroport vous verrez c'est loin d'être discret et Mis service de sécurité Nationale n'a rien vu ; Hé oncle Sam tu prend l'eau ou tu nous prend pour des b ons ?

la majorité des citoyens du monde ne gobe pas la theorie officielle des attentats du 11 sept qui n'etait qu'une opeartion de terrorisme d'etat pour pouvoir justifier d'envahir l'Irak et l'afhanistan afin de controler les routes du petrole et du gaz. Pas d'armes de destruction massive en irak et pas de ben laden en afghanistan. chacun sait parfaitement aujourd'hui que le 11 sept a été commandité par les mafieux qui controlent les USA et leurs politiques qu'ils soient democrates et republicains , que les trois batiments ( et pas seulement les deux tours, car la plupart oublient la demolition controlée de la tour WTC 7 sous les ordres de son propoprio Larry silverstein le 11 sept apres midi ) ont été prééquipés pour etre demolis sous un systeme de demoilition controlée et que les avions n'ont été qu'un pretexte apparent. ces avions repondaient tout simplement aux nouvelles normes mises en place integrant un systeme dit d'avions "unmanned" controlables a distance comme les drones, et ce dans l'esprit des recherches accomplies par Boeing pour permettre le controle d'avions de ligne a distance. Il fallait un pretexte pour faire croire que l'amerique etait attaquée pour pouvoir legitimiser une intervention en ireak dont avaient besoin les compagnies petrolieres. Quant a ce qu'affirme Bigard, c'est malheureusement en partie vraie car ce n'est pas un missile mais bien un avion aussi qui a percuté le pentagone mais un avion militaire qui ressemble certes a un missile mais c'etait un avion quand meme. Quant a l'avion qui s'est planté en pennsylvanie il n'y a pas de trace de restes d'avions au sol sur les premieres photos et reportages, plusieurs hypotheses sont en cours d'investigation. Faudra t il 30 ans aux americains pour se rendre compte que l'administration Bush a laissé faire ( au mieux ) ou a meme été impliquée au pire dans ces crimes de terrorisme d'etat ... au service de ceux a qui a profité le crime .... les multinationales petrolieres qui ont ainsi pu controler les routes du petrole irakien et afghan... et c'est malheureusement pas fini avec ce qui se passe dans le caucase actuellement ...

est-il vrai qu'au moment des attentats il n'y avait aucun dirigeant important dans les tours jumelles?
Avaient -ils vent de quelque chose?.......