Le CSA gronde ! L'institution a blâmé la chaîne M6 pour son manque de transparence. La raison de cette mise en garde du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel est la diffusion d'un reportage dans l'émission 100 % Mag diffusée le 25 août dernier, qui était présenté par Nathalie Renoux (Estelle Denis étant en vacances).
Rappelez-vous : ce reportage nous vantait les mérites d'une maison qu'il était possible de construire en trois heures et qui ne coûtait que 62 000 €. Un bien joli rêve sauf que, comme l'avait souligné le site Rue89 à l'époque, tout était faux : du prix (en réalité trois fois plus élevé), aux propriétaires (qui faisaient partie de la production) en allant jusqu'à la maison en question, qui était en fait une maison-témoin. Or, M6 n'a mentionné nulle part ces détails qui rendent le reportage erroné. Une opacité qui a créé une polémique ...
Presque quatre mois après la diffusion de ces images, le CSA proteste et met en garde la chaîne, estimant que "de tels faits sont en contradiction avec les stipulations des articles 20 et 22 de la convention de la chaîne [M6] qui demandent de faire preuve d'honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l'information". C'est le moins qu'on puisse dire !
Effectivement, l'article 20 explique : "La société vérifie le bien-fondé et les sources de l'information. Dans la mesure du possible, son origine doit être indiquée. L'information incertaine est présentée au conditionnel." Quant à l'article 22, il stipule : "[La société] veille à l'adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu'elles viennent d'illustrer".
On constatera que, outre la longueur de la prise de décison, une simple mise en garde a été annoncée à M6 : question autorité, on a vu mieux. La récente polémique du CSA (Rachid Arhab et Françoise Laborde impliqués dans un conflit d'intérêt) aurait-elle refroidi le Conseil dans la prononciation de blâmes ?
Faire un lien vers cet article
Cliquez sur un smiley pour l'insérer.