L'actualité people en newsletter :
 


Les news en live sur votre mobile :
 


Les Infiltrés dans la presse people... ont été infiltrés ! Tous les détails d'une triste mascarade... (réactualisé)

News publiée Le Vendredi 21 Novembre 2008 à 14:02
18 commentaires
4 photos
0 vidéos

Photos et vidéos
26 clics
newsletter purepeople
Recevez l'essentiel de l'actualité People de la semaine dans votre boite mail !
Recevez les offres partenaires exclusives Purepeople.com

CAPA dépose plainte à son tour contre son journaliste... D'après Sattellifax repris par ozap.com, la société de production audiovisuelle qui produit l'émission Les Infiltrés sur France 2, a décidé de porter plainte pour diffamation à l'encontre de Djaffer Ait Aoudia auteur d'un reportage sur les clandestins qui sera diffusé après celui de la presse people. La rédactrice en chef de l'émission a confirmé "Nous estimons que ses propos relèvent de la diffamation". Cette plainte fait suite à une interview que le journaliste a accordée récemment à Closer (et dont nous vous relatons les termes, ci dessous). Pour faire court, Djaffer Ait Aoudia y fait état de course à l'audimat et de "commentaires bourrés d'information erronées". L'avocat de CAPA a déposé une citation directe contre le journaliste.

Enfin pour répondre aux différents commentaires de nos internautes, nous sommes tous des journalistes avec une carte de presse chez Purepeople, venant d'horizons différents, comme la presse quotidienne, les news magazines, les hebdomadaires télé, la télévision et la fameuse... presse people. Nous nous insurgeons que des journalistes infiltrent, espionnent, des journalistes de presse people ou autre ! Comme nous aurions défendu Auto-Plus (qui a subi une descente de police pour découvrir leurs sources d'informations) s'ils avaient été infiltrés. Et pour répondre à d'autres détracteurs, nous aurions eu la même attitude si les magazines Voici, Oops, VSD ou autres... avaient subi le même sort !

Si les onze salariés du magazine Closer qui avaient porté plainte pour atteinte à la vie privée contre l'agence CAPA et son diffuseur France 2, et demandé l'interdiction de diffusion de l'émission, ont été non pas déboutés comme on a pu le lire ici ou là — nous avons le jugement entre les mains — mais renvoyés à se pourvoir sur le fond, le tribunal s'étant déclaré incompétent à juger cette affaire en référé, il devrait en aller autrement pour la société Mondadori, propriétaire du magazine.

En effet, la soi-disante stagiaire, Caroline Benarrosch, a été embauchée comme salariée de Mondadori et a reçu un salaire avec une fiche de paie en bonne et due forme de la société Mondadori. Dans son ordonnance de référé rendue le 12 novembre, le vice-président Philippe Jean-Draeher en page 6 précise "que si les demandeurs (les salariés, ndlr) ne sauraient être considérés comme irrecevables.... il en va différemment s'agissant des "informations confidentielles et secrets de fabriques de la société Mondadori Magazines France" non partie à l'instance..." Ce qui veut dire, si on traduit ce langage juridique que la société Mondadori Magazines France peut porter plainte au pénal pour "diffusion d'informations confidentielles et secrets de fabrique" et dans ce cas, l'affaire va se corser sérieusement pour mademoiselle Benarrosch et ses employeurs...

Rappelez-vous l'affaire de cette jeune stagiaire chinoise qui avait été accusée d'espionnage industriel par la société Valéo en 2005 et qui avait été incarcérée 53 jours... on change de registre là, c'est plus de la rigolade...

Le magazine Entrevue qui sortira demain en kiosque a un gros scoop... Le magazine a infiltré, en caméra cachée, l'enregistrement de l'émission sur la presse people qui a eu lieu dans les locaux de France 2 le 25 octobre !

Qu'y a t-il dans cette émission qui fasse couler tant d'encre ? Pas de quoi fouetter un chat, ni même une souris !

Revenons sur ce sujet contre lequel nous nous sommes insurgés dès le début de cette affaire (et pour une très bonne raison) : des journalistes qui espionnent d'autres journalistes, non !

L'agence CAPA a envoyé une journaliste stagiaire travailler au magazine Closer pendant deux semaines, en avril et mai 2008. Chose anormale, il a fallu à cette jeune femme, Caroline Benarrosch, une convention de stage qui lui a été délivrée par... l'Ecole Supérieure de Journalisme de Paris (ESJ), sous le prétexte fallacieux d'une reconversion dans la presse écrite. En effet, elle était déjà une journaliste confirmée pour la télévision et elle possédait une carte de presse. Elle a donc présenté un CV falsifié pour parvenir à ses fins.Hervé Chabalier le patron de l'agence CAPA dit à qui veut l'entendre que les journalistes People (dans sa bouche ça devient une grossièreté !) ne devraient pas avoir de carte de presse ! Et mademoiselle Benarrosch, peut-elle la conserver, la sienne, après avoir failli à toute la déontologie qui s'y rattache en procédant de la sorte ?

Entrevue décrypte, image par image (puisque le magazine possède tout l'enregistrement), l'émission avec les commentaires en voix-off de la soi-disant stagiaire qui enfonce le clou " Je réalise qu'on peut raconter n'importe quoi autour des photos"... Ça c'est du scoop ! Ce qui est plus ennuyeux c'est que CAPA, qui devient l'arroseur arrosé dans cette affaire avec la publication de demain (à la rédaction de purepeople, on rigole bien à la lecture de magazine depuis 1 heure !), avant la diffusion de l'émission, procède de la même façon : On peut raconter n'importe quoi autour des... images ! Et surtout on peut faire raconter n'importe quoi avec les montages des bandes-son. Un exemple ? vous prenez la phrase " monsieur X je l'aime bien mais quelquefois il a des raisonnements d'un couillon qu'il n'est pas !" Et bien, on coupe, on remonte et ça donne : "Monsieur X est un couillon ". C'est exactement la méthode employée il y a neuf ans par un pseudo journaliste dans un reportage entièrement monté contre l'agence Elite et pour lequel la chaîne BBC, qui le diffusait, a été lourdement condamnée et l'agence Elite a touché des dommages et intérêts... conséquents !

Et c'est bien ce que reproche à l'agence CAPA un de ses journalistes Djaffer Ait Aoudia qui a témoigné dans Télérama et dans Closer, des conditions imposées par sa rédaction en chef. Il faisait partie de l'équipe des Infiltrés qui a réalisé le reportage en caméra cachée sur les clandestins. Il s'oppose aujourd'hui à la diffusion de son sujet. Selon lui, cela va à l'encontre de son éthique morale et journalistique. On ne peut pas reprocher à Djaffer Ait Aoudia d'être un journaliste de pacotille. Grand reporter depuis 1995, il a couvert tous les grands conflits de ces dix dernières années dans plus de 50 pays. Il a travaillé pour Arte, France 5, Le Point, Paris Match entre autres.

Il se bat contre CAPA car il ne reconnaît plus son reportage après une semaine d'absence. L'équipe de CAPA a, d'après ses dires, repris la main sur son sujet et sur ses images, et il a découvert l'insupportable : un montage qui ne tient pas compte de la réalité du terrain, des images en caméras cachées utilisées à tort et à travers, et un commentaire bourré d'informations erronées.

Tiens... comme c'est bizarre !

Achetez Entrevue demain, et bonne lecture !

Nous reviendrons sur ce sujet...

REPRODUCTION STRICTEMENT INTERDITE SANS LA MENTION PUREPEOPLE.COM

Lola Marchal



Faire un lien vers cet article
Sur le site Pure People, magazine en ligne spécialiste de l'actu people, retrouvez tous les jours des scoops, des interviews, et des infos en photos et en vidéos sur vos célébrités préférées, des articles et des news exclusives sur l'actualité des stars Françaises et internationales, et les dernières actus sur les vedettes les plus populaires de la télévision, du cinéma, de la musique et du sport.
VOS COMMENTAIRES

Laissez ici vos commentaires sur "Les Infiltrés dans la presse people... ont été infiltrés ! Tous les détails d'une triste mascarade... (réactualisé)"
Vous devez être membre pour poster un commentaire.

Identifiez-vous ou inscrivez-vous

Cliquez sur un smiley pour l'insérer.



Je viens de tomber sur votre article en lisant les news sur Yahoo et je le trouve vraiment très amusant.

"et pour une très bonne raison) : des journalistes qui espionnent d'autres journalistes, non !"

Depuis quand les pseudos journalistes de la presse people sont des journalistes. Dans un langage vulgaire on appelle ça des fouilles merde, lorsque l'on est plus cultivé on appelle cela des parasites.
Arrêtez avec vos grands discours. Je ne connais pas cette emission qui ne m'intéresse pas, mais je ne trouve pas le procédé choquant. Lorsque l'on fait des caméras caché sur des sujets importants on trouve ça "génial" mais lorsque ça touche une presse bas de gamme qui se la joue Jet Set, c'est anormal.

Il me semble que le journalisme doit être neutre, impartial. Via votre article, vous êtes de parti pris. Ce n'est donc pas du journalisme.

"Achetez Entrevue demain, et bonne lecture !"

Si les personnes qui font Entrevues sont des journalistes, alors moi je suis le Pape. Il n'y a pas de lecture dans ce magazine, simplement des photos très "in". Finalement avec votre conclusion, vous trouvez normale la démarche d'Entrevue mais pas celle de l'équipe de Pujadas. Bof Bof, votre morale est vraiment limite.

Mais bon lorsque l'on ose parler de déontologie pour de la presse people, je pense qu'il ne fallait pas s'attendre à plus qu'un article transcendant. En plus aucun nom en signature, "nous reviendrons sur ce sujet". Bravo, je vais m'endormir le sourire aux lèvres.

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

c'est les réactions de site comme les vôtres qui me font franchement rire, bande d'intouchables ! Et vu le passif de "Entrevue" qui est quand même un sacré torchon mytho, j'aurai tendance à plutôt m'inquiéter que mon salut et ma réputation dépende d'un de leurs articles...

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Franchement, vous n'avez donc pas peur d'etre ridicules ? Quel est le comble d'un journaliste people ? - que celui-ci se compare à un journaliste justement. Cette histoire n'est qu'un juste retour de baton

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

heu... comparer l'espionnage chez Closer avec celui de Valeo, faudrait peut-être pas pousser mémé là !! c'est pas du secret industriel !!
Closer passe son temps à infiltrer la vie des gens et n'accepte pas d'être l'arroseur arrosé ? C'est un peu la honte quand même.

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Effectivement je suis ok avec Mr Chaballier les pseudo journalistes people ne devraient pas avoir la carte de presse . La moitié de leurs piges est de la communication déguisée en reportage et l'autre moitié est promotionéchange avec les annonceurs ."Tu fais de la pub dans mon journal donc je fais un reportage orienté pour te récompenser" c'est vrai pour la mode, les parfums, les films, la prod disque , spectacle (.......Certains annonceurs ont meme aujourd'hui un strapontin dans les reunions de comité de rédaction.La presse people est complètement gangrenée par cette collusion contraire a la charte des journalistes.



Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Au secours ! Il y a quelques temps encore, Purepeople.com était un site divertissant, parlant de nos stars et célébrités préférées, avec un ton parfois humoristique ou ironique, et où tout n'était que rêve, luxe et volupté ... ou presque ! Bref, ce site me faisait rêver ...
Par contre, depuis quelques temps, tout est poussé très (trop ?) loin, exagéré, sorti de son contexte. Il semblerait qu'effectivement, la ligne éditoriale soit devenue celle décrite ici pour Closer et ses compères : on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quelle photo !
Dommage qu'un article aussi polémique, et dont on se fiche vraiment car il ne correspond pas à ce qu'on vient chercher sur votre site, trouve sa place ici, et qu'il fasse preuve d'un parti pris autant marqué.

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Bibionzenet : + 1 ! en plus votre article est lourdingue et incompréhensible ! faites de phrases courtes, ça serait plus lisible !! "Je réalise qu'on peut raconter n'importe quoi autour des photos"... ha ha ha !!

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Ce site à présent me deçoit, dommage !

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

on comprend rien

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

"Enfin pour répondre aux différents commentaires de nos internautes ..." : entendons-nous bien, ma remarque ne remet pas en cause votre statut et le bien fondé de votre action pour soutenir vos collègues et votre profession. Au contraire, même, j'aurais tendance à penser que c'est tout à votre honneur et vous y encourage donc volontiers !
Seulement je ne pense pas que cet article et cette polémique aient leur place ici, car nous, pauvres lecteurs assidus jusqu'alors, ne sommes nullement concernés, et n'avons nullement envie de l'être. Nous ne venons pas sur votre site pour savoir ce que vous en pensez, qui fait le bien ou le mal dans cette affaire déjà largement relayée. Nous venons chercher des informations sur nos people, des scoops, du divertissement. Malgré cette polémique, et celles qui l'ont précédée, nous avons sélectionné votre site pour le faire. N'est-ce pas là le plus beau gage de confiance ?
Pourquoi alors nous asséner de tels propos, à la limite de la déontologie ? A qui cherchez-vous à nuire ? Ou que cherchez-vous à cacher ? Voilà les doutes qui nous assaillent étant donné la ferveur dont vous faites preuve dans cet article, alors qu'un simple encart aurait suffi à exprimer votre soutien.
Du coup, avant-même la diffusion de cette émission, quel qu'en soit son contenu, ma fréquentation de ce site et le crédit que je lui porte risquent d'en prendre un sacré coup. Peut-être suis-je le seul ? Et peut-être pas ...

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus