Le 18 novembre dernier, nous vous annoncions qu'au terme d'une audience houleuse et tendue devant le conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt, Glem (société productrice de l'Ile de la Tentation, filiale de TF1) et Sipa (l'agence photo) avaient demandé et obtenu un renvoi de l'affaire jugée au 17 décembre.
Poursuivies par 26 candidats des saisons 2002 et 2003 du programme estival de TF1, au motif qu'une requalification du règlement de participation en contrat de travail (draguer sous les cocotiers est un vrai job !), elles avaient obtenu ce délai car les avocats des participants n'avaient remis leurs conclusions écrites que la veille de l'audience.
Ce matin, les avocats représentaient 16 autres candidats... mais se sont fait avoir de la même façon. Rendus devant le même conseil prud'homal, ils ont vu la cour renvoyer l'audience au 16 décembre pour treize candidats et au 9 du même mois, pour les trois autres. Les conclusions de 150 pages des demandeurs n'étant arrivées que le 17 novembre. Un délais là encore trop court pour les producteurs de l'Ile de la Tentation.
Glem tente, on l'aura compris de gagner du temps. L'avocat des participants, Me Jérémie Assous, a cependant annoncé qu'il s'opposerait à un nouveau renvoi, de nouveaux dossiers (concernant des candidats plus récents) devant être jugés le 2 décembre.
Notons que la 18e chambre sociale de la cour d'appel de Paris a rendu un arrêt favorable à un autre participant, confirmant un premier jugement des prud'hommes de Paris, lequel a sanctionné Glem pour "travail dissimulé". La société avait été condamnée à verser 27 000 euros à ce candidat (ainsi qu'à deux autres candidats) en février dernier. La condamnation a été confirmée. Glem va donc devoir payer.
La société de production a immédiatement fait un pourvoi devant la Cour de cassation comme pour les autres affaires déjà gagnées en appel par les concurrents...
Faire un lien vers cet article
Cliquez sur un smiley pour l'insérer.