Avec les mesures rocambolesques que la sécurité de Canal+ avait mises en place pour "espionner" Bruno Gaccio, il y aurait de quoi faire une émission qui s'appellerait Moins Clair... D'autant que, manifestement, Canal+ est agacée par toute forme d'information concernant cette histoire. Ainsi, le public ignorait que la chaîne avait été mise en examen dans le cadre de cette affaire. C'est Le Monde, daté de ce dimanche qui révèle ce "détail".
Selon le quotidien, la juge d'instruction vient de boucler son enquête, qui établirait que "Canal+ a bel et bien espionné neuf personnes, dont certains de ses hauts cadres, avec le concours actif de deux policiers". Parmi les personnes visées, figure, en premier lieu, Bruno Gaccio, ex-coauteur des Guignols. Evidemment, l'ambiance est à la patate chaude et les servces impliqués se renvoient la balle. Evidemment, la direction de la chaîne ignorait tout de ces agissements... Pourtant, et afin que toute la lumière soit faite sur cette affaite, la chaîne a été mise en examen en juillet 2008, pour complicité "d'atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, transmission et recel d'informations nominatives, violation du secret professionnel." En effet, durant six mois, Bruno Gaccio aurait été suivi, photographié et enregistré. Ses emails auraient été scrutés, tout comme ses appels téléphoniques. L'humoriste aurait même dû faire l'objet d'une agression en août 2002, orchestrée par le service de sécurité de la chaîne cryptée.
Pour mieux comprendre les origines de cet espionnite, il vaut revenir en 2002, quand Pierre Lescure, le patron historique de Canal, est viré par Jean-Marie Messier. Gaccio prend la tête de la révolte anti-Messier: " Il a voulu faire de la télévision à péage, les résultats nous ont montré qu'il ne savait pas faire. Il a ensuite voulu faire du cinéma, les résultats nous ont montré qu'il ne savait pas faire non plus. Et c'est cet homme qui se permet de licencier celui qui avait avant lui fait prospérer Canal Plus ! "
C'est à cette époque que le système de surveillance est modifié, façon TF1 (?), avec caméras omniprésentes, badges, sas, bref, il est presque aussi difficile, même quand on y travaille, d'entrer à Canal+ que de monter dans un avion à Roissy. Gaccio, en vrai libertaire, n'apprécie pas et casse plusieurs fois la caméra qui fait face à son bureau (ce qui oblige les services généraux de la chaîne à installer un modèle... blindé).
Gilles Kaehlin, le patron des services génraux, un ancien des RG, n'apprécie pas l'humour de Gaccio. Selon Le Monde, "il monte une petite cellule, composée d'anciens policiers et gendarmes et d'informaticiens, chargés théoriquement de lutter contre le piratage des décodeurs" et dirigée par un certain Gilbert Borelli, lui aussi ancien policier.
En 2001, Kaehlin a engagé un ancien de la DGSE, Pierre Martinet, comme enquêteur, spécalisé dans les enquêtes et flatures. Mais Martinet ne s'occupe pas que de pirates potentiels. Il est notamment chargé de monter un dossier contre un directeur technique de Canal+, qui a eu des mots avec Kaehlin. Ce dernier rêve de s'en débarasser et, sur dossier monté par Martinet, il met le directeur technique à pied pour "faute lourde et corruption", avec le soutien de la direction de Canal. Manque de bol, les acusations de Martinet ne tiennent pas et le directeur technique, qui a saisi les Prud'hommes, obtient 160 000 euros en appel pour "licenciement sans cause réelle ni sérieuse".
Vient le tour de Bruno Gaccio. Là, c'est plus délicat: Gaccio n'est pas un quelconque cadre sup', il est le co-auteur des Guignols, l'émission-phare de la chaîne.
Martinet a déclaré en garde en vue que Borelli, le patron de la "cellule", l'avait à l'époque convoqué car il souhaitait avoir des renseignements sur Gaccio. L'ex-DGSE est très précis : "Kaehlin me fait comprendre qu'il n'apprécie pas Gaccio et qu'il cherche à obtenir des informations susceptibles de le discréditer."
C'est là que l'histoire prend une tournure "pieds-nickelés". On envisage de tout tenter pour "planter" Gaccio : cacher de la cocaïne dans son scooter, monter une fausse affaire de viol de prostituée, l'accuser de deal. Eh bé...
Toujours selon les déclarations de Martinet, en 2002, Kaehlin lui confie "qu'il ne serait pas souhaitable que l'on revoie Gaccio à la rentrée" et qu'il faut "préparer une action contre Bruno Gaccio", une agression qui, bien que minutieusement montée pour se tenir à proxmité d'une résidence secondaire de Gaccio proche d'Avignon, n'aura finalement pas lieu
A ce jour, les personnes impliquées repoussent les accusations de Martinet. Mais le patron de la cellule est embarrassé, car, pour justifier le déplacement de ses barbouzes à Avignon, d'où devait partir le commando anti-Gaccio, il a dû inventer une affaire de piratage et a maquillé "grossièrement un document nterne", toujours selon Le Monde.
Bruno Gaccio et l'ancien directeur technique ont depuis porté plainte contre X pour "atteinte à la vie privée d'autrui".
Kaehlin et Borelli ont été mis en examen en mars 2007 pour "violation de la vie privée, complicité de violation du secret professionnel et interception et détournement de correspondance".
Pour l'instant, la bataille d'avocats est des plus classiques : la partie adverse ment, n'a apporté aucune preuve sérieuse, nous sommes sereins, bla, bla, bla. Les "bavards" font leur travail...
Le procès contre Canal+ devrait se tenir en 2010. Là, ce sera plus difficile pour la chaîne de crypter l'information...
Evidemment, jusqu'à la tenue du procès, toutes les personnes citées dans cet article sont présumées innocentes. Même Gaccio...
Faire un lien vers cet article
Cliquez sur un smiley pour l'insérer.