Roman Polanski : nouveau rebondissement dans son affaire de viol...

Voir la photo

Roman Polanski pourra-t-il bientôt remettre les pieds sur le sol américain ? Les suites de l'affaire qu'il traîne depuis plus de trente ans pourraient enfin s'acheminer rapidement vers une conclusion.

Nous vous rappelions récemment l'ensemble des faits qui avaient conduit le cinéaste à plaider coupable de relations sexuelles illégales et à purger 47 jours d'évaluation dans une prison à la fin de l'année 1977. Il se voyait reprocher d'avoir violé une jeune femme de 13 ans, Samantha Geimer, à qui il aurait fait consommer de la drogue et de l'alcool lors d'une séance photo pour un magazine.

Le 31 janvier 1978, à l'issue d'une réunion entre ses avocats et un juge qui avait alors laissé entendre qu'il voulait le remettre à l'ombre, Roman Polanski avait quitté l'Amérique, devenant officiellement fugitif : la procédure à son encontre n'a jamais été abandonnée, et le réalisateur n'est jamais retourné aux Etats-Unis, pas même pour y recevoir son Oscar pour Le Pianiste ou pour s'y recueillir sur la tombe de son épouse Sharon Tate, assassinée en 1969 alors qu'elle était enceinte de huit mois.

Le 2 décembre 2008, les avocats de Roman Polanski avaient déposé un nouveau recours auprès d'un tribunal de Los Angeles, affirmant détenir de nouvelles preuves selon lesquelles leur client n'avait pas bénéficié d'une procédure équitable à l'époque.

Alors que le parquet avait demandé il y a quelques jours (le 6 janvier) le rejet de cette requête tant que Polanski ne se présentait pas en personne au tribunal - ce qui revient à lui demander de se livrer.

Mais un nouveau rebondissement pourrait infléchir cette décision : la victime elle-même a pris position pour l'abandon de la procédure. Aujourd'hui âgée de 45 ans et mère de trois enfants, elle déclare : "J'étais la jeune fille de 13 ans dont Roman Polanski a abusé le 10 mars 1977 (...). J'ai demandé que cette affaire se termine sur le plan judiciaire. J'ai pressé le procureur et le tribunal d'abandonner ces poursuites. Aussi vrais qu'ils soient, la publication des détails font mal à moi, à mon mari, à mes trois enfants et à ma mère", explique-t-elle, ajoutant qu'elle estime être "devenue victime des actes entrepris par le procureur".

Une initiative décisive ? Rien n'est moins sûr : c'est la... troisième fois qu'elle émet cette demande, qu'elle avait déjà formulée en... 1995 et 1997.