L'actualité people en newsletter :
 


Les news en live sur votre mobile :
 


Secret Story 3 : Daniela reste fidèle à son Jonathan... et à la prod' !

News publiée Le Mardi 18 Août 2009 à 14:05
19 commentaires
6 photos
0 vidéos

Photos et vidéos
329 clics

Vous avez pu le constater sur le prime de vendredi dernier : Daniela était la seule ancienne locataire de Secret Story a être présente sur le plateau. Tous les autres avaient déserté l'émission et ce, malgré le caractère obligatoire de leur présence (une obligation contractuelle...). Attirés par les sirènes de la notoriété facile et de la monnaie coulant à flot présentés par le cupide Romain, les ex-habitants se sont volontairement opposés à la production. Tous les anciens sauf... Nicolas. Le medium était le seul à être dispensé de présence par TF1 et pour cause, il est parti en vacances en Italie (sûrement avec Dalida).

Comme nous vous l'avions annoncé, Romain l'hollywoodien joue les grands absents depuis sa sortie du jeu le 7 août dernier. Désireux de tirer un gros profit de cette émission, il a révoqué les accords signés avec TF1 et l'agence Sipa... pour prendre son propre agent d'images, essayant ainsi de monnayer ses interviews à hauteur de... 20 000€ ! Complètement indécent... et idiot. Romain a t-il oublié que les paillettes de la télé-réalité ne brillent pas très longtemps ? Dans quelques semaines, la France aura les yeux rivés sur Koh Lanta (qui débute le 28 août) et les candidats de Secret Story seront aussi intéressants et connus qu'un figurant dans une grosse production cinématographique. C'est dire...

Alors soit ils ont "oublié ce détail" de la fugacité de leur popularité, soit ils confirment qu'ils sont loin d'avoir le Q.I. de Jonathan... Autre option : ils sont candides. Naïfs et remplis d'espoir, les candidats ont donc suivi les promesses de leur gourou Romain persuadés de voir leur notoriété grossir... tout comme leur porte-monnaie. Mais il est évident qu'avec de tels tarifs exorbitants réclamés pour une entrevue avec les journalistes, aucune rédaction n'est preneuse et les interviews de Romain n'ont donc aucun intérêt. Quand aux autres... on s'en fout quoi !

Romain ne serait-il qu'un vil profiteur comme Léo qui change de version aux journalistes comme il change de chemise ? Celui-qui a orchestré -de sa propre initiative- une demande en mariage quelques minutes avant de quitter le jeu ne donne maintenant aucune nouvelle à Angie, via la production (qui est le seul moyen de communication). Quant à son "soit-disant" combat pour que sa dulcinée bénéficie enfin des nouvelles de sa petite Manon... c'est là aussi une information biaisée... Si Romain s'efforce de faire passer la production pour les vilains de service, il faut néanmoins rétablir quelques vérités : ce n'est pas la prod' ou TF1 qui refuse de donner des nouvelles de Manon à Angie, c'est Cyril... le père de la fillette âgée de 8 ans ! Comme nous vous l'avions déjà révélé, le fameux Cyril ne veut pas que la petite fille appelle sa mère via la production... s'il n'est pas lui-même mis en lumière (interview ou présence sur le plateau). Mais si Angie attend avec impatience d'entendre la voix de sa fille, elle ne veut absolument pas parler à Cyril. Conscient de ce moyen de pression, l'homme furieux s'oppose donc à toute communication entre Manon et sa mère et ne donne aucune information concernant l'enfant. Ce qui détruit Angie...

Quant aux parents de la blonde qui ont également un agent d'images (n'importe quoi... on croit rêver !), ils monnayent également leur interviews... qui n'intéressent pas les rédactions. Payer cher pour l'interview d'un parent d'une personnalité de télé-réalité... heu... ils se sont pris pour Madonna ? Rappelons quand même que les familles ne sont pas censées tirer profit de la participation d'un de leurs membres, ils ne font "que" contribuer au buzz autour des candidats pour que ceux-ci restent le plus longtemps possible dans la maison. Si même les familles cherchent à rentabiliser -de façon éhontée- une participation à une real tv, jusqu'où ira t-on ?

D'autant que leurs efforts sont vains puisque leur présence ou leur absence n'altère en rien la bonne marche de l'émission ; ainsi, 3,3 millions de téléspectateurs (à peine 700 000 personnes en moins que la semaine précédente) étaient quand même devant leurs écrans vendredi dernier pour la sortie d'Elise. Avec ou sans Romain (et compagnie), Secret Story cartonne.

Daniela semble donc la plus raisonnée et lucide du groupe. Elle dit d'ailleurs sur son blog : "Pour répondre en gros à vos questions : si je n'ai pas suivi les autres, c'est que je ne suis pas en manque d'argent... Je n'ai pas besoin de me mettre contre la prod' pour gratter de l'argent. Je veux juste être heureuse, être là pour John. Comme je lui ai promis."

Effectivement, même si la belle ne s'est pas exprimée vendredi soir, son sourire a illuminé le plateau lorsque Jon' lui a fait une furtive déclaration en sortant de la pièce secrète. Quant aux autres... aviez-vous même remarqué leur absence, sincèrement ?

Concernant Angie, elle risque de tomber de haut en quittant la maison : elle constatera les machineries de son ex pour ne pas qu'elle parle à sa fille... et les (inutiles) stratégies de Romain pour continuer à exister au détriment de sa relation amoureuse. Notons qu'à part la mission commando hamburgers, il n'a plus donné signe de vie à la blonde silliconnée depuis son départ de la maison des secrets...

Quand on sait que les participants d'une télé-réalité n'existent que grâce aux médias, voilà une méthode bien risquée que de monnayer de ridicules interviews à des prix effarants... qui n'intéressent finalement pas la presse !

En plus d'être fidèle à son Jon', Daniela est donc également fidèle à la prod' : une femme de parole !

Elise de son côté n'a pas voulu non plus entendre le chant des sirènes ( elles chantent très faux les sirènes des pseudo-agents d'images ! ) et sera bien sur le prime vendredi pour son Didier d'amour. Les femmes ont-elles plus de plomb dans la tête ?



Faire un lien vers cet article
Sur le site Pure People, magazine en ligne spécialiste de l'actu people, retrouvez tous les jours des scoops, des interviews, et des infos en photos et en vidéos sur vos célébrités préférées, des articles et des news exclusives sur l'actualité des stars Françaises et internationales, et les dernières actus sur les vedettes les plus populaires de la télévision, du cinéma, de la musique et du sport.
VOS COMMENTAIRES

Laissez ici vos commentaires sur "Secret Story 3 : Daniela reste fidèle à son Jonathan... et à la prod' !"
Vous devez être membre pour poster un commentaire.

Identifiez-vous ou inscrivez-vous

Cliquez sur un smiley pour l'insérer.



Bon si ça n'intéresse personne, pourquoi en parlez vous autant ??? Quant à votre parti pris concernant la blonde, son ex et sa petite fille, je trouve ça d'un goût douteux...

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Sans vouloir donner raison ni aux uns ni aux autres, n'êtes vous pas un peu trop de parti pris ?
Les journalistes ne doivent-ils pas être impartiaux et contre enquêter ? plutôt que de se faire le porte parole d'une source qui semble si peu dissimulée ?
Les articles du post par exemple laisse entrevoir d'autres pistes sans pourtant fermer les portes,ni porter de jugement sans connaître les réelles finalités des uns et des autres.

Vais-je être modérer, je crains que oui !

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Ce message a été modéré


Ce message a été modéré


Ce message a été modéré


Ce message a été modéré


Ce message a été modéré


Pour la première fois (et à ma plus grande surprise ! ) je trouve que cet article est plutôt bien écrit et que son auteur peut être considéré comme un journaliste (et ce n'est pas tous les jours que je donne ce genre de qualification quand je lis la presse française)..

Franchement, c'est étonnant.

Personnellement, le parti pris ne me dérange. Comme disait Sartre " l' Homme n'est pas une pierre il pense". Cela ne veut pas dire que je suis d'accord entièrement avec ce que qui écrit mais au moins je ne peux ne pas reconnaître la valeur argumentative de cet article qui ne prend pas les lecteurs pour des bébés ou des retardés mentaux incapables de faire le décryptage de l'information donnée (juger utile de réagir ou pas) et/ou d' être incapables de former leur propre opinion!

rapsoody a écrit :
Sans vouloir donner raison ni aux uns ni aux autres, n'êtes vous pas un peu trop de parti pris ?
Les journalistes ne doivent-ils pas être impartiaux et contre enquêter ?

Dans la presse française, les journalistes ne sont pas du tout impartiaux..
même le code pénal français ne l' est pas (par ex. pour l' application des peines comme le 'crime passionnel' ou de crimes commis par des personnes mentalement handicapées etc.).

Il est libre à chacun dans une démocratie d' exprimer sa propre opinion personnelle. Que le lecteur soit d'accord ou pas, le but de l'article est juste de créer une réaction qui sera publiée du moment qu'elle ne soit pas diffamatoire pour n'importe quelle source d'information.

Il faut juste comprendre que l'auteur donne ses arguments en tant que journaliste français .. d'une part très très peu de journalistes français sont impartiaux quand ils commentent l'actualité quelle quelle soit (politique & Co) et de plus contrairement à ce qui se passe en outre-manche ou outre-atlantique les interviews de n'importe quelle célébrité de A à Z se monnaient (par ex. le sandal lié aux finances des membres du parlement en Angleterre).

Personnellement, c'est la première fois que je lis un article sur ce site aussi attentivement. Je pense qu' il mérite au moins d' être signé.

Il n' est pas faux au fond d' un point de vue rhétorique, mais il ne faut pas oublié qu' il s' agit d' un point de vue clairement établi de manière franche et sincère.

Personnellement, je pense que le programme d' une part met en lumière plusieurs faits caractéristiques dans les rapports humains et d' une société donnée.

J' ai arrêté de regarder "Secret Story" après l' élimination de Daniela qui n'avait rien fait et qui a été toujours honnête, franche et sincère après ce que Léo lui a fait... je ne pouvais comprendre les valeurs des français qui ont voté ce jour-là.

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Ce message a été modéré


Ce message a été modéré