Accès VIP :

 


Devenir VIP | Mot de passe oublié
L'actualité people en newsletter :
 


Les news en live sur votre mobile :
 


Secret Story 3 : Les finalistes ont tout compris à la manipulation des médias... et se font payer cher ! Sont-ils tous malhonnêtes ?

News publiée Le Vendredi 6 Novembre 2009 à 20:40
4 commentaires
4 photos
0 vidéos

Photos et vidéos
80 clics
newsletter purepeople
Recevez l'essentiel de l'actualité People de la semaine dans votre boite mail !
Recevez les offres partenaires exclusives Purepeople.com

Un mois et demi après la fin de la troisième édition de Secret Story, un triste constat est à faire : les candidats les plus médiatisés (Jonathan et Sabrina, Léo et Emilie, Romain et Angie) manipulent la presse comme bon leur semble. A grands renforts de gros billets, les voilà prêts à faire n'importe quelle déclaration fracassante pour faire la une des magazines. Complices d'un système où l'argent est le nerf de la guerre, ces candidats surmédiatisés bafouent des principes élémentaires comme l'honnêteté. Qui a fait quoi ? Qui sont les plus malhonnêtes ? La manipulation médiatique est-elle la fin inéluctable d'une participation à un jeu télévisé ? Etat des lieux.

Et l'homme créa la télé-réalité

La télé-réalité a débarqué en France en 2001 avec Loft Story sur M6. Huit ans après, les participants maîtrisent l'art de la médiatisation et réclament leur part du gâteau. D'une interview vendue à un prix exorbitant aux fausses paparazzades (n'est-ce pas FX ?) en passant par les faux aveux, les candidats sont prêts à tout. Sous l'impulsion de paparazzi peu scrupuleux et de pseudo-journalistes enclins à détourner les règles déontologiques fondamentales, ces candidats loin d'être naïfs usent d'un modus operandi destiné à flouer... le grand public. Ce grand public qui a pourtant contribué à faire d'eux des célébrités (éphémères). Les spotlights de la notoriété et de l'argent associés semblent être trop aveuglants pour ces personnes qui alimentent leur compte en banque, quittes à détériorer leur image. Si l'argent est toujours tentant, il est légitime de se demander jusqu'où il est possible d'aller pour en récolter...

Romain et Angie : la vie sous les flashs

Le couple Romain et Angie est l'exemple parfait de la surmédiatisation : physique hollywoodien, Angie et Romain ont vu leur romance naître sous les caméras. C'est donc tout naturellement que Romain a demandé la main de sa dulcinée en plein prime. Feux d'artifice et genou à terre, ce moment semblait tiré d'une comédie romantique (bas de gamme). Mais leur film terriblement prévisible n'a pas connu un happy end : Angie a une fille prénommée Manon et une vie qu'elle a construite en France... alors que Romain est habitué à son existence à Los Angeles et ponctue ses phrases d'un "C'est Hollywood, quoi !". Quand l'un vit aux Etats-Unis et l'autre en France, une relation est compliquée à gérer.

Résultat, ce mariage grandiose, qui aurait dû avoir lieu aujourd'hui, a été annulé par Angie elle-même. Et parce que ce genre de nouvelle mérite d'être monnayée, la bimbo chanteuse a évidemment vendu son annonce à un magazine... avant d'en parler au principal intéressé ! Pas très chic et surtout très vénale, cette attitude. Mais Romain s'enlise dans le même processus en répondant par voie de presse à son ancienne dulcinée, une interview qui a sans doute rapporté gros. Une relation sentimentale qui ne concerne qu'eux-mêmes est ainsi exposée aux tabloïds, histoire de rapporter de l'argent.

Leur couple est né et mort devant les objectifs... et le tout a été financièrement négocié par des candidats qui maîtrisent les codes de la presse. Vendre sa vie, c'est la technique de l'ancien couple Romangie. Vendre une vraie-fausse histoire, c'est plutôt la technique Jonathan-Sabrina...

Jonathan et Sabrina : pour l'appât du gain ?

Elle est belle, vierge et veut le rester jusqu'au mariage. Il est beau et très séducteur. Leur couple (né dans des circonstances complexes) a une courte durée de vie pour l'opinion publique... alors les tourtereaux en jouent. Lassés de s'entendre dire par la presse que leur relation ne durera pas, ils préfèrent... annoncer leur rupture dans les magazines. Une rupture, négociée avec un gros chèque sans doute, qui "serait" née de la difficulté pour Jonathan de respecter la chasteté de Sabrina. Vraiment ? Tout est tellement prévisible qu'il est difficile d'y adhérer : il y a de fortes chances que les amoureux continuent de roucouler (comme le prouvent les interviews croisées qu'ils donnent ) et au moment de leur vraie rupture, tout se passera normalement. Sans appareil photo. Mais dans l'attente que ça arrive, Jonathan et Sabrina vendent une vraie-fausse histoire et mettent de l'argent de côté. Car s'il est certain qu'ils n'habitent pas ensemble comme prévu - cela doit être diffcile à gérer pour Jonathan, cette chasteté de Sabrina, mais compréhensible pour ceux qui connaissent les codes des gens du voyage - ils continuent à se voir, à roucouler, à faire des opérations "boîtes de nuit" et une interview pour une certaine presse ("on est séparés") et un autre pour un titre différent ("Mais non, on ne l'est pas vraiment") et sans doute bientôt "ce n'est pas fini, mais c'est difficile" ! Bref, ils surfent sur cette notoriété et les journaux les encouragent à coup de chèques importants ! Et le public dans tout ça ? Ils s'en moquent totalement !

Léo et Emilie : les plus normaux ?

Pendant que les deux couples précédents se déchirent par voie de presse avec espèces sonnantes et trébuchantes, Léo et Emilie sont étrangement les plus discrets, et les plus honnêtes. Alors qu'on accusait Léo d'être un vilain manipulateur prêt à tout pour détourner l'argent de la rigolote Emilie, il ne s'épanche pas dans les magazines people. Au contraire, il laisse la parole à Emilie qui ne fait que confesser à quel point elle est heureuse : rien de bien stratégique là-dedans. Ils s'affichent tous les deux en amoureux dans toutes les soirées (ou chez le marchand de chaussures), toujours collés l'un à l'autre. Et si c'était eux les plus sincères, finalement ?

Les participants ingénus lors des balbutiements de la télé-réalité ont laissé place à des manipulateurs en symbiose avec le système vénal qui les exploite : donner ce que les journalistes attendent (quitte à mentir...) et être payés en retour. Un modus operandi propre à la fugacité du phénomène Real TV : les candidats promeuvent le carpe diem en récupérant de l'argent là où c'est encore possible. Une façon de faire dont l'éthique est totalement discutable voire contestable... mais une façon de faire terriblement tentante pour des âmes en quête de notoriété.

Si nous étions à leur place, aurions-nous résisté à la tentation de l'argent facile ?



Faire un lien vers cet article
Sur le site Pure People, magazine en ligne spécialiste de l'actu people, retrouvez tous les jours des scoops, des interviews, et des infos en photos et en vidéos sur vos célébrités préférées, des articles et des news exclusives sur l'actualité des stars Françaises et internationales, et les dernières actus sur les vedettes les plus populaires de la télévision, du cinéma, de la musique et du sport.
VOS COMMENTAIRES

Laissez ici vos commentaires sur "Secret Story 3 : Les finalistes ont tout compris à la manipulation des médias... et se font payer cher ! Sont-ils tous malhonnêtes ?"
Vous devez être membre pour poster un commentaire.

Identifiez-vous ou inscrivez-vous

Cliquez sur un smiley pour l'insérer.



renseignez vous mais il me semble que romain n'a pas repondu pour vois de presse comme vous l'annoncé dans votre article à sa dulcinée car il a reffusé
pourtant la presse s'acharche sur lui cela serait bien de retifier car il a accorder aucun i t w
merci

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Il semble que vous faites une confusion, si vous faites allusion à l'article de closer c'est Shauna qui une fois de plus se déverse sur son ex mari. Il n'y a aucune interview de lui. Dommage on aimerait bien …

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus

Rectifications, LEO aussi est passé par là (10 000 e pour une photo), bien sur maintenant il a la petite masse d'argent d'Emilie, il est moins gourmand, mais croyez-vous que leurs photos à Marakech aient été gratuites pour ce couple, ou les informations sur le nez d'Emilie ait été gratuit, il y a d'autres exemples encore mais je ne vais pas les énumérer, ils sont tous à la page, et en profitent c'est normal qui n'en ferait pas autant. Mais ne faites pas de distinction entre ces couples ils sont tous pareils,même s'ils ne sont pas en couple combien a touché Elisabeth pour son bouquin ou ses informations, Bruno et son nouvel amour, qi'ils en profitent de mentir ou démentir tant que les gens achèteront ces torchons, ils continueront et les" journaleux" aussi puisque c'est ce qu'il fait vendre leur presse. Croyez-moi les personnes qui aiment ces couples savent ce qui se passent, s'informent autrement, avec des sources sures, moi la 1ère, et je ne divulguerait pas ce que je sais. Merci

Répondre   |   Citer   |   Signaler un abus