On en salivait d'avance. Un peu trop, peut-être. Les deux poids lourds d'Hollywood, les deux monstres — l'un version Jurassic Park, l'autre version King Kong — de la production cinématographique des dernières années, Steven Spielberg et Peter Jackson, avaient décidé de s'atteler en tandem à l'adaptation pour le grand écran des aventures de Tintin. Ils étaient même d'accord sur l'acteur désigné pour donner vie au célèbre reporter.
Seul problème : ce n'est pas parce qu'ils sont deux qu'ils demandent deux fois moins de budget, loin de là ! Alors, quand ils ont présenté au potentiel associé Universal un budget prévisionnel de 130 millions d'euros de dollars pour ce film d'animation (issu, certes, de techniques révolutionnaires), auquel s'ajoutent leurs prétentions personnelles (100 millions de dollars, ce qui implique, l'un dans l'autre, que le film devrait en engranger 425 pour être rentable !), celui-ci s'est retiré de la course.
Seule la Paramount est pour l'heure engagée dans le projet de ce qui était envisagé comme une trilogie, et le tournage programmé pour octobre a été suspendu jusqu'à ce que les gourmands cinéastes aient trouvé un nouveau soutien financier. En attendant, Tintin continue de se la couler douce à Moulinsart.
A quel époque vivons-nous, tout de même : Steven Spielberg et Peter Jackson obligés de mendier pour tourner… C'est ça, ou sinon… c'est tintin !
Faire un lien vers cet article
Cliquez sur un smiley pour l'insérer.